Ухвала від 10.03.2025 по справі 915/715/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 915/715/16(915/764/23)

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» - Шаталова Артема Федоровича та представника Головного управління ДПС у Миколаївській області - Слюсаренко Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року та додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.02.2023 року №481/14290411, №477/14290411, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №481/14290411 від 02.02.2023 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3 009 957,50 грн., в т.ч. 2 407 966 грн. основного платежу, 601 991,50 грн. штрафних санкцій; №477/14290411 від 02.02.2023 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 16 031 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року позов Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (просп. Праці, 12, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55203, ідентифікаційний код 00418107) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027) задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 02.02.2023 року №481/14290411, №477/14290411.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027) на користь Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (просп. Праці, 12, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55203, ідентифікаційний код 00418107) судовий збір у сумі 26 840,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень), сплачений платіжною інструкцією №24533 від 03.05.2023 року.

Додатковим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027) на користь Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (просп. Праці, 12, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55203, ідентифікаційний код 00418107) витрати на правничу допомогу у сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

На вказані рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року та додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційні скарги. Апелянт просить суд скасувати зазначені рішення суду та прийняти нові рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року та додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року та призначено розгляд справи №915/715/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5 на 11.03.2025 року о 12:45 год.

04.03.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшли заяви представника Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» - Шаталова Артема Федоровича та представника Головного управління ДПС у Миколаївській області - Слюсаренко Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року та додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб на всій території України.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року №2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року №2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року №3057-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 20.05.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 18.08.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженим Законом України від 08.11.2023 року №3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 16.11.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року, затвердженим Законом України від 06.02.2024 року №34564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 14.02.2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 року, затвердженим Законом України від 08.05.2024 року №3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 14.05.2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 року, затвердженим Законом України від 23.07.2024 року №3892-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 12.08.2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 року, затвердженим Законом України від 29.10.2024 року №4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 10.11.2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 року, затвердженим Законом України від 15.01.2025 року №4220-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 08.02.2025 року строком на 90 діб.

Наказом голови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 року №9-од/с в П'ятому апеляційному адміністративному суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану. Зокрема, рекомендовано учасникам судового процесу утриматись від відвідування суду, реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки з використанням засобів електронного зв'язку.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права представників позивача, відповідача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подані заяви підлягають задоволенню.

Проведення судового засідання 11 березня 2025 року о 12:45 год. з розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року та додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням підсистеми відеоконференцзвязку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувачів.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» - Шаталова Артема Федоровича та представника Головного управління ДПС у Миколаївській області - Слюсаренко Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року та додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року поза межами приміщення суду по справі №915/715/16 - задовольнити.

Судове засідання у справі №915/715/16 з розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року та додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року проводити 11 березня 2025 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзв'язку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувачів.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» - Шаталову Артему Федоровичу та представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області - Слюсаренко Ользі Вікторівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» - Шаталову Артему Федоровичу та представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області - Слюсаренко Ользі Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія

Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко