10 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24163/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 р. в адміністративній справі № 160/24163/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 05.12.2024 на відділення пошти подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 10.12.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
24.01.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/24163/24.
Копію ухвали суду від 16.12.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_1 отримала особисто 18 лютого 2025 р., що підтверджується відповідною відміткою на заяві про отримання копії ухвали від 16.12.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, строк на усунення недоліків спливав 28.02.2025.
У період з 19.02.2025 до 07.03.2025 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.
Станом на 10 березня 2025 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 р. в адміністративній справі № 160/24163/24необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 р. в адміністративній справі № 160/24163/24 повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова