Ухвала від 10.03.2025 по справі 280/1377/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Дніпросправа № 280/1377/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про скасування протиправного податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року в адміністративній справі № 280/1377/23. Апеляційний розгляд справи призначено на 11 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Єгорова А.Є., в якому заявник просить забезпечити участь представника Департаменту трансфертного ціноутворення Державної податкової служби України Степанова О.С. як представника Міжрегіонального управління при розгляді справи № 280/1377/23 у судовому засіданні, що призначене до розгляду 11 березня 2025 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами Суду з використанням власних технічних засобів. Подальший розгляд справи № 280/1377/23 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами Суду з використанням власних технічних засобів за участі представника Департаменту трансфертного ціноутворення Державної податкової служби України як представника Міжрегіонального управління. У разі відмови у задоволенні зазначеного клопотання відкласти розгляд справи № 280/1377/23.

Вирішуючи клопотання, суд встановив, що Степанов Олег Сергійович на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України наділений повноваженнями вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (ДІЄ ВИКЛЮЧНО В СУДАХ УКРАЇНИ БЕЗ ОКРЕМОГО ДОРУЧЕННЯ КЕРІВНИКА (САМОПРЕДСТАВНИЦТВО ДПС ТА ЇЇ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ОРГАНІВ, УТВОРЕНИХ НА ПРАВАХ ВІДОКРЕМЛЕНИХ ПІДРОЗДІЛІВ ДПС) З ПРАВОМ ПОСВІДЧЕННЯ КОПІЙ ДОКУМЕНТІВ ЩОДО ПОВНОВАЖЕНЬ, БЕЗ ПРАВА ВІДМОВИ, ВІДКЛИКАННЯ, ВИЗНАННЯ ПОЗОВУ, ВІДМОВИ, ВІДКЛИКАННЯ АПЕЛЯЦІЙНИХ, КАСАЦІЙНИХ СКАРГ)).

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою об'єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні Степанова Олега Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість Степанову Олегу Сергійовичу (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з 10 березня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
125701257
Наступний документ
125701259
Інформація про рішення:
№ рішення: 125701258
№ справи: 280/1377/23
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.05.2025)
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: про скасування протиправного податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
24.04.2023 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.05.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
24.09.2024 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
10.10.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГОЛОВКО О В
ЮРЧЕНКО В П
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОУС О В
ЮРЧЕНКО В П
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
Засипка Вячеслав Вячеславович
представник позивача:
адвокат Бевза Володимир Ігорович
адвокат Романенко Артем Валерійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
СУХОВАРОВ А В