10 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24302/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 р. в адміністративній справі № 160/24302/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 16.12.2024 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 08.01.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 року зобов'язано Дніпропетровський окружний адміністративний суд направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №160/24302/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; документ про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
07.02.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 160/24302/24.
10.02.2025 на адресу суду від скаржника надійшов документ про сплату судового збору.
Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником до суду не подано.
У період з 19.02.2025 до 07.03.2025 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі №160/24302/24 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 р. в адміністративній справі № 160/24302/24 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова