Справа № 285/1172/25
провадження № 2/0285/927/25
10 березня 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Еліт фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03.03.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 491033029 від 26.08.2020 року у розмірі 52 063,31 грн. та судових витрат.
На запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 10.03.2025 надійшло повідомлення з відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради в Житомирській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 12.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що процесуальне правонаступництво виникає тільки у цивільних справах, в яких відкрите провадження за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.
Позов пред'явлено до суду 10.03.2025, в той час як відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до дня пред'явлення позову.
Оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 померла до дня відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути сплачений ТОВ «ФК «Еліт фінанс» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень згідно платіжної інструкції № 761 від 21.02.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Дата підписання повного тексту ухвали 10 березня 2025 року.
Суддя Т. Г. Сташків