Справа № 283/305/25
Провадження №2-о/283/32/2025
06 березня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Тимошенка А.О., з секретарем судового засідання Корейбою І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить постановити рішення про обмежувальний припис стосовно свого внука ОСОБА_3 на строк шість місяців та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 ;
- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
- заборонити вести листування, телефонні переговори, або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 16 січня 2025 року близько 15 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив відносно баби ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю.
За ці дії ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (а.с. 7, 16-17).
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Частина 2 ст. 27 Конституції України закріплює, що кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.
Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
За положеннями статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.
У частинах 3, 4 статті 26 цього Закону зазначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.01.2020 у справі № 754/6995/19 (провадження № 61-16980св19) під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Враховуючи те, що заінтересована особа вчинила відносно заявника домашнє насильство у формі психологічного насильства, враховуючи надані заявником докази та її похилий вік (а.с. 4), суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому заява підлягає повному задоволенню.
За таких обставин суд встановлює ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
- заборонити наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
- заборонити вести листування, телефонні переговори, або контактувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Дані обмеження суд встановлює на строк шість місяців.
Керуючись ст. 350-1, 350-6 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Заяву задовольнити повністю.
Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк шість місяців до 06 вересня 2025 року:
- заборонити наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
- заборонити вести листування, телефонні переговори, або контактувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для взяття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області.
Попередити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: А. О. Тимошенко