Справа № 283/2164/24
Провадження №2-з/283/2/2025
05 березня 2025 року м. Малин
Малинський районний суду Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Корейби І.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. З метою забезпечення позову адвокат ОСОБА_2 - Поночева А.О. (до подання позову) просила накласти арешт на спільне сумісне майно подружжя, а саме на автомобіль марки Skoda Octavia, 1595, (2006), № кузова НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 .
Ухвалою № 283/2081/24 від 06.09.2024 року суд частково задовольнив клопотання та наклав арешт, шляхом накладення заборони розпорядження автомобілем марки Skoda Octavia, 1595, (2006), № кузова НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 .
12 лютого 2025 року Малинський районний суд Житомирської області виніс ухвалу № 283/2164/24, якою затвердив мирову угоду.
Згідно умов мирової угоди:
- сторонами по справі узгоджено, що вартість спірного майна, а саме: транспортного засобу Skoda Octavia 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого на даний час є ОСОБА_3 , з урахуванням поточної комплектації та всіх поліпшень, становить 250 000 грн. (двісті п'ятдесят тисяч гривень) є остаточною та не підлягає зміні, а розмір судових витрат, які поніс позивач складає 11627,40 грн;
- у зв'язку із врегулюванням спору, ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_2 частину вартості транспортного засобу Skoda Octavia 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 125 000 грн. (250 000 грн. / 2), а також частину понесених судових витрат 5813,70 грн. (11627,40 грн./2).
- грошова компенсація в сумі 125 000 (сто двадцять п'ять тисяч) грн. та судові витрати в сумі 5813,70 грн. будуть перераховані ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_2 , а саме: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок № НОМЕР_3 після підписання сторонами мирової угоди та в день затвердження її Малинським районним судом Житомирської області.
- позивач визнає та підтверджує, що після підписання та затвердження мирової угоди судом і отримання грошової компенсації, її право на частину транспортного засобу Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_2 є таким, що припинено.
19.02.2025 року на виконання умов мирової угоди ОСОБА_3 було сплачено кошти ОСОБА_2 у повному розмірі, що підтверджується квитанціями АТ КБ «ПриватБанк», коди квитанцій: 9370-2521-9250-9651 та 9370-2523-5695-0326.
Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п'яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.
В даному випадку ухвала Малинського районного суду від 12.02.2025 року виконана в повному обсязі, а тому необхідність в забезпеченні позову відпала.
У зв?язку з цим суд скасовує забезпечення позову, застосоване ухвалою суду від 06.09.2024 року № 283/2081/24.
Керуючись ст. 158 ЦПК України,-
ухвалив:
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 06.09.2024 року № 283/2081/24 у цивільній справі № 283/2164/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: скасувати накладений арешт у формі заборони розпорядження автомобілем марки Skoda Octavia, 1595, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: А. О. Тимошенко