Справа № 279/1512/25
Провадження № 2/279/956/25
10.03.2025
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро Лан" про розірвання договору оренди земельної ділянки,
Позивач звернувся до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро Лан" про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чижівської сільської ради копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1822382600:08:000:0187 площею 4,5199 га., кадастровий номер 1822382600:08:000:0175 площею 0,21 га. які розташовані на території Купищенської сільської ради Коростенського району від 01.02.2022 року.
В обгрунтування вказаного клопотання позивача зазначив, що після укладення договору оренди земельної ділянки другий примірник договору йому не був повернутий, але його досліжєення є важливим під час винесення рішення у справі, а єдиним володільцем і розпорядником вказаного письмового доказу є державний реєстратор.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно положень ст.84 ЦПК України роз'яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Однак, позивачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати копію договору оренди земельної ділянки.
Клопотання не містить доказів звернення до державного реєстратора з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.
Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро Лан" про розірвання договору оренди земельної ділянки про витребування доказів відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом