Ухвала від 10.03.2025 по справі 279/3727/21

279/3727/21

1-кп/279/261/25

УХВАЛА

10 березня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь дистанційно, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який приймає участь дистанційно, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021060000000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.1 ст.200, ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12021060000000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.1 ст.200, ч.3 ст.362 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 10.03.2025 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у документі пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення є неконкретним, не зазначено об'єктивної сторони правопорушень, не роз'ясняється суть обвинувачення за інкримінованими нормами закону, не надано відповіді на кожний аргумент.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і документ викладено в тій редакції і в тому обсязі, що було встановлено в ході досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, які відомості має містити обвинувальний акт.

Так, відповідно до положень вказаної норми закону обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого ( прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально -правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування ); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складання та затвердження .

Зі змісту п. 3 ч.3 ст.314 КПК України слідує, що підставою для повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору є невідповідність самого обвинувального акту вимогам цього закону. Інших підстав для повернення обвинувального акту не передбачено.

Сторона захисту в заявленому клопотанні не зазначила обставин щодо невідповідності самого обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України; незгода сторони захисту з

формулюванням обвинувачення не може бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.291, 314, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021060000000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.1 ст.200, ч.3 ст.362 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1