Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/122/25
Справа № 279/6308/21
06 березня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження № 12021065490000190 від 11.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 12022060490000046 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, -
У провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12021065490000190 від 11.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 12022060490000046 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 04.01.2023 зазначені кримінальні провадження об"єднані в одне кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження № 12021065490000190 від 11.06.2021 за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 у зв"язку з усуненням караності діяння.
Прокурор також просив закрити кримінальне провадження № 12021065490000190 від 11.06.2021 року за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна караність діяння.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено , що 04.06.2021 близько 11 години 48 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Єва"-720 . який розташований на вул. Грушевського,17 в м. Коростень, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, таємно, повторно викрав туалетну воду марки " KENZO LEAU" об"ємом 100 мл. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "РУШ" матерільні збитки в сумі 1190 грн. 33 коп.
Крім того, 10.06.2021 близько 11 год.15 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магадину "Єва-710", який розташований на вул. Базарна Площа,1 в м. Коростені , керучись корисливим мотивом , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно, повторно викрав туалетну воду марки " TRUSSARDI MY LAND" об"ємом 100 мл. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "РУШ" матераільні збитки в сумі 1184 грн.77 коп.
Крім того, 06.08.2021 близько 14 год.28 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Червоний маркет", який розташований за адресою Житомирська область м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля,3, керуючись корисливим мотивом , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, таємно повторно викрав чуже майно , а саме : три упаковки станків для гоління торгівельної марки "Venus smooth " з одним змінним катриджем, вартістю 144 грн.66 коп. кожен загальною вартістю 433 грн.98 коп., а також набір для педикюру торгівельної марки "Grunhelm " GCR 590 вартістю 364 грн.66 коп. Після чого , викрадене майно з метою його приховання помістив у поліетиленовий пакет, який мав при собі та місце вчинення злочину залишив, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 798 грн.64 коп.
Крім того, 09.08.2021 близько 11 год 41 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , який розташований за адресою Житомирська область , м. Коростень вул. Героїв Чорнобиля , 3 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно, повторно викрав чуже майно, а саме :три упаковки денного зволожуючого крему від зморшок для обличчя торгівельної марки Nivea ємкістю 50 мл. 97 грн. кожна, загальною вартістю 291 грн.; три упаковки батарейок торгівельної марки 03 Duracell модель Basic AAА LR 03 101 грн.33 коп. загально.ю вартістю 303 грн. 99 коп.; три упаковки батарейок торгівельної марки Duracell модель Basic AA LR 6 вартістю 56 грн. 33 коп., загальною вартістю 168 грн. 99 коп. Після чого, викрадене майно з метою його приховання помістив в поліетиленовий пакет, який мав при собі та місце вчинення злочину залишив, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 763 грн.98 коп.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону. Так, станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочинів передбачених , ч.1, 2 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2270 гривень - у 2021 році.
Згідно з обвинувальним актом № 12021065490000190 від 11.06.2021 року ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,
а саме:- за епізодом від 04.06.2021 року - . на суму 1190,33 грн.,- за епізодом від 10.06.2021 року - на суму 1184,77 грн.,- за епізодом від 06.08.2021 року - на загальну суму 798,64 грн.,
- за епізодом від 09.08.2021 року - на загальну суму 763,98 грн.
Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Частина 3 ст.479-2 КПК України передбачено, що у разі якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
З цих підстав, ураховуючи положення статті 5 КК України, судом має бути прийнято рішення в порядку, передбаченому п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки вартість викраденого майна відповідно до обвинувального акту менша, ніж верхня межа розміру вартості майна для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження у вказаній частині за вказаною підставою і він не заперечує щодо такого закриття.
Таким чином, з урахування того, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено підставу для закриття кримінального провадження, а також його право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, надав згоду на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 12021065490000190 від 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 185 КК України, на підставі п.4.-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід втратив свою дію. Арешт на майно суд скасовує.
Цивільний позов залишає без розгляду. Судові витрати віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст. 479-2 КПК України, суд
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021065490000190 від 11.06.2021 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме із втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 12022060490000046 від 14.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України .
Запобіжний захід втратив свою чинність.
Арешт на майно накладений ухвалами слідчих суддів Коростенського міськрайонного суду по справі №279/5231/21 та по справі 279/4564/21 (оптичні диски для лазерних систем зчитування інформації - скасувати.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" залишити без розгляду.
Судові витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави .
Речові докази : оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DYR на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження магазину "Єва 720", що розташований за адресою Житомирська область м. Коростень вул. Грушевського,17 - залишити при матеріалах кримінального провадження ;
оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DYR на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження магазину "Єва 720", що розташований за адресою Житомирська область м. Коростень вул. Базарна Площа,1 - залишити при матеріалах кримінального провадження ;
оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DYR на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження магазину "Червоний маркет" , що розташований за адресою : Житомирська область м. Коростень вул. Героїв Чорнобиля,2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження (копію обвинувального акту, копію ухвали) направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1