Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/458/25
Провадження №3/279/284/25
05 березня 2025 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
21.01.2025 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської із Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КпАП України.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, жодного разу в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі. Постановою від 13.02.2025 року судом постановлено застосувати привід до ОСОБА_1 .
Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП не забезпечено, тим самим не вжито заходів для забезпечення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні можливості розглянути справу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, складений відносно ОСОБА_2 повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Пацко