Ухвала від 05.03.2025 по справі 296/2294/25

Справа № 296/2294/25

1-кс/296/1128/25

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025060000000038 від 28.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 07.03.2025 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , вилучені 28.02.2025 у ході його особистого обшуку під час затримання, у кримінальному провадженні № 22025060000000038, а саме на:

- мобільний телефон марки Tecno Sparc Go 2023 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки Redmi, з сім-карткою мобільного зв'язку;

- шкіряний гаманець чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 240 грн., купюрами: 1 купюра номіналом 200 грн. серії ЕГ7169910, 2 купюри номіналом 20 грн. серії ЕД5211540, ЕД1505009;

- картку Ощад Банку № НОМЕР_2 , терміном дії - 12/24;

- картку Sense bank № НОМЕР_3 , терміном дії 11/28.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125700954
Наступний документ
125700956
Інформація про рішення:
№ рішення: 125700955
№ справи: 296/2294/25
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.03.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.03.2025 14:20 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ