Справа № 278/832/25
Іменем України
10 березня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Кирильчук Ірини Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
встановив:
Представник позивачки звернулася до суду з зазначеним позовом, дослідивши який, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.
Вказаний позов був направлений представником позивачки за допомогою електронного суду.
За приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Однак, представником позивачки до позовної заяви не долучено доказів направлення листом з описом вкладення відповідачці копії позову з додатками.
Недотримання представником позивачки зазначених положень при зверненні з позовною заявою перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву залишити без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.
Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається особі, яка з нею звернулась.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мокрецький В.І.