Справа № 278/924/25
Іменем України
10 березня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
На розгляд до суду надійшов зазначений позов, оглянув який суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху з огляду на таке.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка не значиться зареєстрованою на території Житомирського району.
При звернення до суду з позовом представник позивача вказав адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження того, що місцезнаходження відповідачки територіально відноситься до Житомирського району Житомирської області, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Житомирського районному суду Житомирської області.
Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву залишити без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.
Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається особі, яка з нею звернулась.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мокрецький В.І.