Справа № 278/6805/24
10 березня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
20.12.2024 року о 03 год. 54 хв. на 189 км 100 м автодороги М-21 в с. Троянів Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Hyundai sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.1 Правил дорожнього руху (ПДР), будучи особою, яка не має права керувати транспортним засобом, а саме - не отримувала посвідчення водія відповідної катергорії, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала у повному обсязі.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , довідкою про отримання інформації щодо отримання посвідчення водія на право керуванняя транспортним засобом відповідної категорії, рапортом поліцейського.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (є неповнолітньою, до адміністративної відповідальності притягається вперше), ступінь вини і майновий стан останньої (не має самостійного заробітку), суддя вважає за можливе обмежитись застосуванням до неповнолітньої ОСОБА_1 заходом впливу у виді суворої догани.
Так як до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суддя не стягує з останньої судовий збір.
Керуючись ст.ст. 13, 36, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді суворої догани.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя О. М. Дубовік