Єдиний унікальний номер справи 183/1895/25
Провадження № 2/183/2695/25
28 лютого 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
27 лютого 2025 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2017 у розмірі 40 839,50 грн., а також вирішити питання щодо стягнення судових витрат.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2025 року визначено головуючого суддю у цивільній справі - Майну Г. Є. та 28 лютого 2025 року указану цивільну справу передано головуючому судді.
Разом з тим, у провадження судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Г. Є. надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій позивач просить стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2017 у розмірі 40 839,50 грн., а також вирішити питання щодо стягнення судових витрат (цивільна справа № 183/426/25).
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За таких обставин, ураховуючи, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 28 лютого 2025 року.
Суддя Г.Є. Майна