Справа № 183/13283/24
№ 3/183/863/25
26 лютого 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3ст. 126КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №194668 від 12.12.2024 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами).
Так в протоколі зазначено, що 12.12.2024 о 10:04 годині в м. Перещепине, траса Т0412 152 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 відносно якого було накладено постанову про встановлення тимчасове обмеження боржника у праві курування транспортними засобами від 04.12.2024 ВП №68809332 Кодимський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з'явилася та пояснив, що йому не було відомо, що відносно нього є постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№ 194668 від 12.12.2024, рапорт, постанову державного виконавця ВП №68809332 від 04.12.2023 року.
Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так протокол містить посилання на постанову державного виконавця ВП №68809332 від 04.12.2023 року при цьому до матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений зі змістом вказаної постанови.
Положенням ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення має бути обізнана про застосування відносно неї відповідного обмеження.
Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.О.Ігольнікова