про витребування доказів
03 березня 2025 р. м. Чернівці справа № 600/112/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брезіної Т.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Нагез Олександри Олександрівни,
представника позивача Гінінгера А.З.,
представників відповідача Фуштея М.В., Гудз Д.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НАФТА КМ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області №00000/28295/ж10/24-13-07-01 від 20.12.2024 р. та №00000/28296/ж10/24-13-07-01 від 20.12.2024 р.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у податкового органу документів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовано позов. Представник відповідача залишив вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, з'ясувавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до вимог ст. 72, 73 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Статей 77, 80 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Під час підготовчого провадження судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів по справі, які потрібні для повного і об'єктивного розгляду справи та перевірки усіх доводів сторін. Так, для перевірки обставин та висновків податкового органу, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення, необхідно дослідити наступні документи та інформацію: документальні дані щодо реєстрації в ЄРПН податкових накладних, які виписувались ТОВ "ЛОГРОТЕК", ТОВ "БРЕНЕЛ", ТОВ "ВІНПЕК", та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС", в зв'язку із реалізацією товару на користь ТОВ "Євро нафта КМ"; документальні дані щодо відображення ТОВ "ЛОГРОТЕК", ТОВ "БРЕНЕЛ", ТОВ "ВІНПЕК", та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС" в деклараціях з податку на додану вартість операцій щодо реалізації товару на користь ТОВ "Євро нафта К М"; документальні дані щодо реєстрації податковим органом платником акцизного збору - ТОВ "ЛОГРОТЕК", ТОВ "БРЕНЕЛ", ТОВ "ВІНПЕК", та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС" із зазначенням дати реєстрації; документальні дані щодо реєстрації в ЄРАН акцизних накладних, які виписувались ТОВ "ЛОГРОТЕК", ТОВ "БРЕНЕЛ", ТОВ "ВІНПЕК", та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС", в зв'язку із реалізацією товару на користь ТОВ "Євро нафта К М"; декларації акцизного податку ТОВ "ЛОГРОТЕК" (період вересень 2018 року - лютий 2019 року), ТОВ "БРЕНЕЛ" (період березень 2020 року - травень 2020 року), ТОВ "ВІНПЕК" (період серпень 2018 року) та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС" (період квітень 2020 року); документальні дані щодо проведення камеральних перевірок ТОВ "ЛОГРОТЕК" (період вересень 2018 року - лютий 2019 року), ТОВ "БРЕНЕЛ" (період березень 2020 року - травень 2020 року), ТОВ "ВІНПЕК" (період серпень 2018 року) та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС" (період квітень 2020 року); документальні дані щодо видачі ТОВ "БРЕНЕЛ", ТОВ ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС" ліцензій на оптову торгівлю пальним за відсутності місць оптової торгівлі.
З урахуванням того, що представник позивача не може надати зазначені докази, які знаходяться у відповідача, суд сприяє у витребуванні вказаних доказів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Клопотання представника позивача задовольнити повністю.
2. Витребувати у ГУ ДПС у Чернівецькій області документальні дані щодо реєстрації в ЄРПН податкових накладних, які виписувались ТОВ "ЛОГРОТЕК", ТОВ "БРЕНЕЛ", ТОВ "ВІНПЕК", та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС", в зв'язку із реалізацією товару на користь ТОВ "Євро нафта К М".
3. Документальні дані щодо відображення ТОВ "ЛОГРОТЕК", ТОВ "БРЕНЕЛ", ТОВ "ВІНПЕК", та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС" в деклараціях з податку на додану вартість операцій щодо реалізації товару на користь ТОВ "Євро нафта К М".
4. Документальні дані щодо реєстрації податковим органом платником акцизного збору - ТОВ "ЛОГРОТЕК", ТОВ "БРЕНЕЛ", ТОВ "ВІНПЕК", та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС" із зазначенням дати реєстрації.
5. Документальні дані щодо реєстрації в ЄРАН акцизних накладних, які виписувались ТОВ "ЛОГРОТЕК", ТОВ "БРЕНЕЛ", ТОВ "ВІНПЕК", та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС", в зв'язку із реалізацією товару на користь ТОВ "Євро нафта К М".
6. Декларації акцизного податку ТОВ "ЛОГРОТЕК" (період вересень 2018 року - лютий 2019 року), ТОВ "БРЕНЕЛ" (період березень 2020 року - травень 2020 року), ТОВ "ВІНПЕК" (період серпень 2018 року) та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС" (період квітень 2020 року).
7. Документальні дані щодо проведення камеральних перевірок ТОВ "ЛОГРОТЕК" (період вересень 2018 року - лютий 2019 року), ТОВ "БРЕНЕЛ" (період березень 2020 року - травень 2020 року), ТОВ "ВІНПЕК" (період серпень 2018 року) та ТзОВ "ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС" (період квітень 2020 року).
8. Документальні дані щодо видачі ТОВ "БРЕНЕЛ", ТОВ ВКФ "ІНТЕР ПУЛЬС" ліцензій на оптову торгівлю пальним за відсутності місць оптової торгівлі.
9. Витребувані документи надати суду до 28.03.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу в повному обсязі складено 10 березня 2025р.
Суддя Т.М. Брезіна