Справа № 389/231/25
Провадження № 2/211/1507/25
про повернення справи як помилково направленої
10 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа помилково направлена до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.
Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вказана справа була направлена на адресу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю відповідно до ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2025 року.
Надсилаючи справу до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області керувався тим, що відповідно до відомостей зі Знам'янської міської ради Кіровоградської області, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , а відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки матеріали справи не містять жодної підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача, то суд повинен дотримуватись загальних правил підсудності у відповідності до ст. 27 ЦПК України.
Разом з тим, суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області не звернув увагу на те, що м.Красногорівка входить до складу Мар'їнської міської громади Покровського району, а відповідно за теріторіальністю відноситься до підсудності Мар'їнського районного суду Донецької області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 з 03 лютого 2025 року територіальну підсудність судових справ Мар'їнського районного суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Отже, суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області помилково визначив територіальну підсудність справи за Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд, керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне повернути матеріали позовної заяви до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області для скерування їх до належного суду.
Оскільки підстави, визначені ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для передачі цивільної справи для розгляду за підсудністю в даному випадку відсутні, суд дійшов висновку, що передача справи з Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснена з порушенням ст. 31 ЦПК України, а відтак справу слід повернути до цього суду як помилково направлену.
Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути на розгляд до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, як помилково направлену.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 березня 2025 року.
Суддя Д.М.Ніколенко