Справа № 211/1277/24
Провадження № 2-с/211/12/25
про повернення заяви про скасування судового наказу
10 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
10 квітня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/1277/24 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал»заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.03.2021 по 31.12.2023 у сумі 14 814 грн. 78 коп., заборгованості по абонентській платі за період з 01.04.2022 по 31.12.2023 у сумі 420 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 61 грн. 25 коп. та втрати від інфляції в сумі 144 грн. 97 коп.; та суми сплаченого судового збору 302 грн. 80 коп.
26 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що не згодний із судовим наказом, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що він багато років не проживає за адресою виникнення заборгованості. Копію судового наказу з додатками він отримав у приміщенні суду 25 лютого 2025 року. Крім того, заявником подано клопотання про вирішення питання щодо повороту виконання судового наказу.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 , як на підставу для скасування судового наказу, посилається на відсутність договірних відносин із стягувачем; вказує на те, що він тривалий час не проживає за адресою виникнення заборгованості. Але суд відхиляє вказані підстави з огляду на те, що посилання боржника на відсутність договірних відносин із стягувачем є безпідставним та необґрунтованим. Щодо повідомлення боржника про не проживання за адресою виникнення заборгованості. По-перше, суду не було надано жодного доказу проживання боржника за іншою адресою. По-друге, ці докази необхідно було надати стягувачу ще від початку проживання за іншою адресою для можливості здійснення вірного здійснення нарахувань, звісно за умови, що квартира АДРЕСА_1 не належить боржнику на підставі приватної власності.
Отже, суд вважає, що боржник не зазначив у чому полягає необґрунтованість вимог стягувача, не надав належних та допустимих доказів необґрунтованості вимог стягувача. А неотримання засобами поштового зв'язку судового наказу не є підставою для його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику. У зв'язку з цим відсутні підстави для розгляду клопотання про вирішення питання щодо повороту виконання судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
постановив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду та повернути її боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Юзефович