Справа № 211/4577/21
Провадження № 6/211/2/25
іменем України
24 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Юзефовича І.О.,
при секретарі - Строганової Е.О.,
розглянувши в місті Кривий Ріг, заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», приватний виконавець Щигарцев Ігор В'ячеславович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення суду у справі № 211/4577/21 від 17 січня 2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі кредитних договорів № 014/03-03/1345 від 02.03.2006 та № 014/03-03/1019 від 26.11.2007.
У судове засідання учасники справи викликались, але не з'явились.
Первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк» до суду надали заяву про розгляд заяви без їх участі.
Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.
У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року у справі № 211/4577/21 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості. У рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/03-03/1345 від 02.03.2006 за період з 02.10.2015 по 02.10.2018 у сумі 40 725 (сорок тисяч сімсот двадцять п'ять) гривень 77 коп. та 3% річних у сумі 4 228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) доларів США 88 центів, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ складає 115 855 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 97 коп.; інфляційні втрати за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором № 014/03-03/1019 від 26.11.2007 за період з 02.10.2015 по 02.10.2018 у сумі 56 226 (п'ятдесят шість тисяч двісті двадцять шість) гривень 90 коп. та 3% річних у сумі 5 979 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) доларів США 56 центів, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ складає 163 818 (сто шістдесят три тисячі вісімсот вісімнадцять) 29 коп.; та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 5 649 (п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 40 коп.
16 березня 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 211/4577/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору. Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання встановлено до 18 лютого 2026 року.
21.05.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» на АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-69, згідно з яким АТ «Райффайзен Банк» відступив АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитними договорами №014/03-03/1345 від 02.03.2006 та №014/03-03/1019 від 26.11.2007, укладеними АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_2 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
21.05.2024 між АТ «ОКСІ БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-69-1, згідно з яким АТ «ОКСІ БАНК» відступив ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитними договорами №014/03-03/1345 від 02.03.2006 та №014/03-03/1019 від 26.11.2007, укладеними АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_2 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 18.01.2022 року у справі № 34/425 (пр. № 12-69гс21), при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суди мають встановити чи не сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд враховує також правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 05.11.2018 року у справі № 643/4902/14-ц, відповідно до якого тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дає підстави вважати, що відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК), факторингу (гл.73 ЦК).
Згідно з цими висновками, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов?язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов?язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов?язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 05.12.2018 по справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 року у справі № 201/8548/16-ц, від 15.08.2018 року у справі 190/2119/14-ц, у постанові від 19.02.2020 по справі №2-3897/10, та у постанові від 21.03.2018 по справі №6-1355/10, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи викладене, оскільки строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання не пропущено, а також для забезпечення дотримання вимог ст.ст. 129-1291 Конституції України щодо обов'язковості виконання судового рішення, із врахуванням того, що - заміна сторони виконавчого провадження, регулює випадки заміни сторони, як при відкритому виконавчому провадженні (ч. 1) так і до відкриття виконавчого провадження (ч. 5), суд вважає заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону стягувача за виконавчими листами № 211/4577/21 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ( код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 4343613), у зв'язку з переходом до нього прав кредитора за кредитними №014/03-03/1345 від 02.03.2006 та №014/03-03/1019 від 26.11.2007.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О.Юзефович