Справа № 199/8950/24
(2-во/199/32/25)
07.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішення суду від 04.12.2024 року по цивільній справі №199/8950/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням суду від 04.12.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1994 року, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом комунального майна міськвиконкому на підставі розпорядження (наказу) від 16.03.1994 року №384.
При складанні тексту рішення, дату видачі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1994 року, на квартиру АДРЕСА_1 помилково зазначено як «16.03.1992 року», проте, як вбачається з матеріалів справи, правильна дата видачі свідоцтва є «16.03.1994 року».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення, зазначивши правильну дату видачі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1994 року, на квартиру АДРЕСА_1 - «16.03.1994 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2024 року по цивільній справі №199/8950/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши по тексту рішення правильну дату видачі свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 - «16.03.1994 року».
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г.Якименко