Справа № 164/525/25
п/с 3/164/237/2025
7 березня 2025 року. Сел. Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надішли від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з вимогами, передбаченими ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.
Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №250198 від 18 лютого 2025 року вбачається, що 18 лютого 2025 року об 11 :58:00 у с.Оконськ, дорога ДМ07 Київ - Ковель - Ягодин 382 км 400 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з напівпричепом BENALU СЗ4СМS01 н.з. НОМЕР_1 , у якого були відсутні передбачені конструкцією ТЗ грязезахисні фартухи, чим вчинив повторно протягом року, чим порушив п.31.4.7.е ПДР - керував ТЗ, у якого відсутні передбачені конструкцією бампер або задній захисний пристрій, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
Стаття 121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Частиною першою вказаної статті унормовано, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною четвертою цієї статті визначено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
До зазначеного протоколу серії ЕПР1 №250198 від 18 лютого 2025 року, складеного за ч.4 ст. 121 КУпАП, долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4089581, оформлену інспектором Ядзеняком Р.В. 17 лютого 2025 року за ч.1 ст. 121 КУпАП.
Також у матеріалах, що надійшли до суду від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, є довідка про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника протягом року, у якій зазначено що 17 лютого 2024 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП був притягнутий ОСОБА_2 .
Такі суперечності, на думку суду, унеможливлюють розгляд протоколу по суті, а тому матеріали підлягають поверненню Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська