Справа № 159/522/25
Провадження № 1-кс/159/483/25
про скасування арешту майна
10 березня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030550000085 від 21.01.2025 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2025 року накладено арешт на автомобіль марки «Kia Carnival», сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та флеш-карту відеореєстратора. Фактичним володільцем арештованого майна є ОСОБА_4 .
Заявник вказує, що постановою слідчого від 28.02.2025 року кримінальне провадження № 12025030550000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито відповідно до ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Однак, долю речових доказів не вирішено.
Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2025 року на вказаний автомобіль та флеш-карту відеореєстратора.
В судове засідання володілець (користувач) майна ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, однак останній в клопотанні просить розглянути його у їх відсутності.
Представник СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор Ковельської окружної прокуратури в судове засідання не з'явились, однак кожен зокрема звернувся до слідчого судді із заявами про розгляд клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечують.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2024 року, накладено арешт на автомобіль марки «Kia Carnival», сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та флеш-карту відеореєстратора, виявлені та вилучені 20.01.2025 року в ході проведення огляду місця події по вул. В. Кияна, поблизу будинку № 110 у м. Ковелі Волинської області, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.
Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.02.2024 року, кримінальне провадження № 12025030550000085 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
В той же час, при закритті кримінального провадження не вирішено питання скасування арешту майна.
Таким чином, на даний час потреба в арешті вказаного майна та транспортного засобу відпала, а подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.
За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора на те, що у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2025 року на автомобіль марки «Kia Carnival», сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та флеш-карту відеореєстратора, виявлені та вилучені 20.01.2025 року в ході проведення огляду місця події по вул. В. Кияна, поблизу будинку № 110, у м. Ковелі Волинської області, та повернути вказане майно ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1