Справа № 156/213/25
Провадження № 3/156/246/25
10 березня 2025 року сел.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,-
Неповнолітій ОСОБА_1 , 21.01.2025 о 10 год. 18 хв. у селі Будятичі, по вул. Вишнева, 14, керував мотоциклом марки ИЖ Планета, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
Також, 21.01.2025 о 10 год. 18 хв. у селі Будятичі, по вул. Вишнева, 14, неповнолітій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ Планета, д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома, чим порушив п.2.3.г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.
Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 10.03.2025 об'єднано в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП. Присвоєно справі єдиний номер - 156/213/25.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , за участі законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Також зазначив, що більше не буде керувати мотоциклом до отримання посвідчення водія відповідної категорії та без шолому.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226505 від 21.01.2025 та серії ЕПР1 №226496 від 21.01.2025, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, у яких зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив викладені у протоколах обставини;
- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, дослідженими у судовому засіданні, при перегляді яких обставини викладені у протоколі знайшли своє підтвердження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121,ч.2 ст.126 КупАП.
Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 виповнилося 16 років, тобто він є неповнолітнім.
Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Частинами 1 та 2 ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене є щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.
Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, щиро розкаявся), суд приходить до переконання про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Волинського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Н.Н. Комзюк