10 березня 2025 року справа № 580/63/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання порушених прав та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - РТЦК, відповідач), в якому просить:
- визнати порушення прав позивача відповідачем в частині не надання відстрочки від призову по догляду за батьком інвалідом війни 2 групи у відповідності до норми абзацу 13, постанова № 560, ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- визнати порушенням прав позивача в частині не своєчасного надання відповіді на заяву від 4 листопада 2024 року;
- зобов'язати голову комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 надати відстрочку від призову за мобілізацією до прийняття рішення Президентом України про зняття військового стану;
- відшкодувати моральну шкоду у порядку ст. 56 Конституції України, у порядку п. 6 ст. 5, п. 4, 2) ст. 12 КАС України, відповідно до ст. 25 Закону України “Про звернення громадян» у розмірі 1000000 грн.
Ухвалою від 09.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справі (у письмовому провадженні).
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд з'ясував, що в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі № 580/63/25 суд допустив описку у зазначенні прізвища, ім'я та по батькові позивача, а саме: замість “ ОСОБА_1 » помилково зазначив “ ОСОБА_3 ».
Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі № 580/63/25 описку, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
“Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 10.03.2025.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК