про залишення позовної заяви без руху
10 березня 2025 року справа № 580/2283/25
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьміськбуд» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
03 березня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьміськбуд» подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Черкаській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12188194/40494369 від 12.12.2024; № 12188211/40494369 від 12.12.2024; № 12188212/40494369 від 12.12.2024; № 12188193/40494369 від 12.12.2024; № 12188192/40494369 від 12.12.2024; № 12188190/40494369 від 12.12.2024; № 12188189/40494369 від 12.12.2024; № 12188214/40494369 від 12.12.2024; № 12188213/40494369 від 12.12.2024; № 12188210/40494369 від 12.12.2024; № 12188200/40494369 від 12.12.2024; № 12188202/40494369 від 12.12.2024; № 12188203/40494369 від 12.12.2024;
2) зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, подані товариством з обмеженою відповідальністю «Уманьміськбуд», датою її подання: податкова накладна №19 (від 22.02.2024); податкова накладна №20 (від 22.02.2024); податкова накладна №37 (від 08.03.2024); податкова накладна №44 (від 31.03.2024); податкова накладна №53 (від 10.04.2024); податкова накладна №59 (від 30.04.2024); податкова накладна №74 (від 10.05.2024); податкова накладна №82 (від 31.05.2024); податкова накладна №96 (від 10.06.2024); податкова накладна №99 (від 30.06.2024); податкова накладна №114 (від 10.07.2024); податкова накладна №118 (від 31.07.2024); податкова накладна №130 (від 09.08.2024); податкова накладна №144 (від 10.09.2024).
Під час вивчення позовної заяви, суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).
Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - справляється судовий збір з розрахунку - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 3028 грн.
Оскільки адміністративний позов містить 13 вимог немайнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 31491,20 (3028*13*0,8) грн.
До адміністративного позову, який сформований в системі “Електронний суд» 01.03.2025 (вх. № 10676/25 від 03.03.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивача додав платіжну інструкцію № 50 від 14.02.2025 про сплату судового збору в розмірі 3028 грн, недоплата складає 28463,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьміськбуд» залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 28463,20грн.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА