Ухвала від 10.03.2025 по справі 460/9938/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

10 березня 2025 року м. РівнеСправа №460/9938/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Бевз Тетяни Сергіївни у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням від 27.06.2022, яке набрало законної сили 28.07.2022, позов задоволено.

31.07.2023 судом у справі постановлено окрему ухвалу.

26.02.2025 від адвоката Бевз Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 25.02.2025 серії ВК №1162464, надійшла заява про виправлення описки в окремій ухвалі від 31.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішив питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що при виготовленні повного тексту окремої ухвали в її мотивувальній частині допущено описку в даті, з якої рішенням суду від 27.06.2022 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в окремій ухвалі.

Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бевз Тетяни Сергіївни задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в окремій ухвалі суду від 31 липня 2023 року у справі №460/9938/22, замінивши в її мотивувальній частині дату, з якої рішенням суду від 27.06.2022 у цій судовій справі зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з "06.01.2021" на "06.10.2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 10 березня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко

Попередній документ
125696642
Наступний документ
125696644
Інформація про рішення:
№ рішення: 125696643
№ справи: 460/9938/22
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.03.2023)
Дата надходження: 07.04.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО Н О
позивач (заявник):
Зембицький Василь Іванович
представник позивача:
Адвокат Бевз Тетяна Сергіївна