Ухвала від 07.03.2025 по справі 380/3119/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

07 березня 2025 рокусправа № 380/3119/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Енерджі Стар» до Львівської митниці, про визнання протиправними та скасування рішень,- в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Енерджі Стар» (далі - позивач) з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/100416/2 від 14.08.2024 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 14.08.2024 №UA209230/2024/002650.

Представник позивача подав 04.03.2025 клопотання, в якому просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 21.02.2025.

Відповідно до положень статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина 3 статті 121 КАС України).

Враховуючи викладене, а також завдання адміністративного судочинства, встановлені частиною 1 статті 2 КАС України, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Також, суд зауважує про необхідність додержання приписів частини 5 статті 44 КАС України. Керуючись статтями 121 ,160, 161, 169, 241-243, 248, 293 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Приватному підприємству «Енерджі Стар» процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк, що не перевищує п'ять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців Олег Романович

Попередній документ
125695323
Наступний документ
125695325
Інформація про рішення:
№ рішення: 125695324
№ справи: 380/3119/25
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.03.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Львівська митниця
позивач (заявник):
ПП "Енерджі Стар"