про зупинення провадження
06 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7633/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, який розпочався з 01.07.2024 і триває по 27.11.2024.
Розгляд справи призначено на 06 березня 2025 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі
Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Як передбачено п.3 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
Предметом спору у даній справі є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який розпочався з 01.07.2024 і триває по 27.11.2024.
Позивач вважає і зазначає в позовній заяві, що саме через протиправний недопуск його до роботи на умовах не повного робочого часу.
Судом встановлено, що рішенням суду від 28 жовтня 2024 року у справі 340/4438/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілової Лілії Валентинівни, Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задоволено частково і вирішено:
- визнати протиправними дії начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілової Лілії Валентинівни щодо відмови у допуску ОСОБА_1 до роботи на умовах неповного робочого часу у період його перебування у відпустці для догляду за дитиною;
- зобов'язати начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області Панфілову Лілію Валентинівну допустити ОСОБА_1 до роботи на умовах неповного робочого часу у період його перебування у відпустці для догляду за дитиною.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 в адміністративній справі №340/4438/24.
Отже, рішення суду від 28 жовтня 2024 року у справі №340/4438/24 не набрало законної сили.
В даному випадку є об'єктивна неможливість розгляду справи 340/7633/25 до набрання законної сили у справі 340/4438/24, оскільки останнє рішення впливає на встановлення підстав стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Керуючись ст.ст.49, 236, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до набрання законної сили у справі №340/4438/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА