про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
10 березня 2025 року Київ № 640/39762/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №640/39762/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії задоволено частково:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років відповідно до оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2021 №27028 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи із 89% сум грошового забезпечення;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2021 №27028 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи із 89% сум грошового забезпечення, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, враховуючи раніше проведені виплати.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
13.02.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку в рішенні.
Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду матеріали заяви передано на розгляд судді Парненко В.С.
Розглянувши подану заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.
В абзаці третьому резолютивної частині рішення судом помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві».
Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року у справі №640/39762/21, вказавши:
«зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2021 №27028 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи із 89% сум грошового забезпечення, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, враховуючи раніше проведені виплати.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Парненко В.С.