ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
"10" березня 2025 р. справа № 640/18673/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Державної податкової служби України (Головного управління ДПС у м. Києві) до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 319516,59 гривень, -
Державна податкова служба України (Головне управління ДПС у м. Києві) (надалі по тексту також - позивач) 02.07.2021 звернулася в Окружний адміністративний суд міста Києва, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту також - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 319 516,59 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.12.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва задоволено клопотання ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі №640/18673/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/26124/21.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Як встановлено судом, позивач, на час перебування справи у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, подала клопотання про витребування доказів від 30.09.2021, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства "Альфа-Банк", яке є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", додаткові письмові докази.
Розглянувши вище коментоване клопотання позивача, суддя вказує на наступне.
Приписами частини 1, 3 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.
Згідно вимог частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Статтею 80 коментованого Кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, поряд з іншим, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З наведеного слідує, що учасник справи, заявляючи клопотання про витребування доказів судом, зобов'язаний зазначити у такому клопотанні про заходи, яких ним вжито для отримання цього доказу самостійно або причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також подати докази на підтвердження здійснення усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання такого доказу.
Як встановлено суддею із матеріалів позовної заяви представник позивача 08.09.2021 звертався із адвокатським запитом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Укрсоцбонк", з метою отримання письмових доказів щодо інформації за кредитним договором №44.05-712/П від 17.01.2007, надаючи суду відповідні докази на підтвердження здійснених заходів, спрямованих на отримання вказаного наказу, яку просить витребувати у клопотанні. З незалежних від позивача причин його запит не був задоволений.
Таким чином, у зв'язку із вказаним, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у фінансової установи, яка є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного товариства "Укрсоцбонк", необхідних доказів для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а отже клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись частинами 3, 4 статті 48, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати в Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714; адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100), правонаступник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714; адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100), яке є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбонк" (код ЄДРПОУ 23494714, вулиця Велика Васильківська, 100, м. Київ, Київська область, 03150), належним чином оформлені і засвідчені у встановленому порядку копії письмових документів, зокрема:
1.1. довідку про суми прощеного боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за кредитним договором №44.05-712/П від 17.01.2007.
1.2. довідку про стан заборгованості станом на дату проведення списання заборгованості ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка виникла заборгованість перед ПАТ "Укрсоцбанк" із зазначенням дати останнього платежу на виконання вимог кредитного договору №44.05-712/П від 17.01.2007, з наданням повної розшифровки суми, у тому числі із зазначенням суми складових, з яких складається борг (тіло кредиту, проценти за користування тілом кредиту, пеня, штраф, тощо)
1.3. копію рішення про списання простроченої заборгованості ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за кредитним договором №44.05-712/П від 17.01.2007.
1.4. суми основного боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за кредитним договором №44.05-712/П від 17.01.2007 та яка сума основного боргу перед банком не була погашена останньою станом на 01.01.2014.
1.5. копію рішення про визначення різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом №44.05-712/П від 17.01.2007 в іноземній валюті, визначеної за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов'язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.01.2014 за кредитним договором №44.05-712/П від 17.01.2007.
1.6. довідку про суми задоволених вимог банку за рахунок іпотечного майна, яке було отримано банком в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №44.05-712/П від 17.01.2007.
2. Витребувані докази надати суду в двадцятиденний (за вирахуванням вихідних днів) строк, з дня отримання цієї ухвали суду.
3. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати Акціонерному товариству "Сенс Банк" скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв'язку із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через підсистему "Електронний суд".
4. Інформувати Акціонерному товариству "Сенс Банк" про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Чуприна О.В.