Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 березня 2025 року Справа №640/18607/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едірна» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Адвокат Балійчук Людмила Іванівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Едірна» (код ЄДРПОУ 33308358, 03194, м.Київ, вул.Зодчих, буд.4, кв.258) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх. від 28.10.2022) до Головного управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у м.Києві від 14.10.2022 №7469168/3308358 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.09.2022 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Едірна» від 06.09.2022 №2 датою її фактичного прийняття. В обґрунтування зазначено, що на виконання вимог укладеного з ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» договору здійснено постачання товару «хладон 114 В2, хладон 12В1», виписано податкову накладну. Вважає відмову у реєстрації податкової накладної протиправною.
31 жовтня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107061656).
Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.
Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду. За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у даній справі призначено суддю Кошкош Олену Олександрівну.
10 березня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №640/18607/22 прийнято до розгляду суддею Кошкош О.О.
Ознайомившись із позовною заявою, судом встановлена невідповідність її вимогами ст. 160 КАС України.
Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно вимог ч.6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.
При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що адміністративний позов складено та підписано представником позивача - адвокатом Балійчук Людмилою Іванівною.
Разом з цим, всупереч вимог ч.6 ст. 160 КАС України позовна заява не містить відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої ст. 160 КАС України, стосовно представника - адвоката Балійчук Людмили Іванівни, а саме її ідентифікаційний код.
Згідно ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви у такий спосіб: зазначити відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої ст. 160 КАС України, стосовно представника - адвоката Балійчук Людмили Іванівни, а саме її ідентифікаційний код.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кошкош