Єдиний унікальний номер 627/851/24
Номер провадження 22-ц/818/1022/25
07 березня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року в складі судді Вовк Л.В. по справі № 627/851/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
На вказане судове рішення 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 26 листопада 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 02 грудня 2024 року.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 03 квітня 2025 року о 16:00.
10 січня 2025 року поштою ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги.
07 березня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представниця ОСОБА_1 - адвокат Федосієнко О.В. подала до суду заяву, в якій просила прискорити розгляд клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, задовольнити його клопотання та закрити апеляційне провадження, розгляд справи провести без участі ОСОБА_1 та його представниці. Наголосила на відсутності спору між сторонами, обізнаності ОСОБА_1 про наслідки відмови від апеляційної скарги та необхідності вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи з таких підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 366 ЦПК України передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Частиною 1 статті 371 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Враховуючи надходження від ОСОБА_1 клопотання про відмову від апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе задовольнити його заяву про прискорення розгляду справи та з урахуванням поточного навантаження на колегію суддів і вимог ЦПК України щодо належного повідомлення учасників справи про дату та час її розгляду призначити справу на 20 березня 2025 року о 13:50.
Керуючись статтями 365, 366, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи задовольнити.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року в складі судді Вовк Л.В. по справі № 627/851/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 20 березня 2025 року о 13 год. 50 хв.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина