Справа № 344/1471/25
Провадження № 22-ц/4808/467/25
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
10 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.,
суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2025 року, у складі судді Пастернак І.А., у справі позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення сплаченого штрафу,
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення сплаченого штрафу визнано неподаною та повернуто позивачу.
ОСОБА_1 17 лютого 2025 року засобами поштового зв'язку на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатисудового збору чи надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
06 березня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він стверджував, що звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи. До заяви додав копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків.
Вказані докази не підтверджують статус особи з інвалідністю ІІ групи.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2025 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: І.В. Бойчук
О.О. Томин