Житомирський апеляційний суд
Справа №288/298/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/193/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
10 березня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року, якою застосовано до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
07 березня 2025 на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області за участю її, ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 .
Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження за її участю та участю підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника в режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що вони не можуть бути присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, вважаю можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року, відкласти на 13 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. та здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.
Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_7 та вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали для виконання надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: