Справа № 154/2676/24 Провадження №33/802/131/25 Головуючий у 1 інстанції:Кусік І. В.
Доповідач: Денісов В. П.
10 березня 2025 року місто Луцьк
Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Гончарова М.С., розглядаючи в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника на постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,
До початку апеляційного розгляду захисник Гончаров М.С. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Разом з тим, доводи захисника про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби, на підставі ч.1 ст.335 КПК України, є безпідставними, враховуючи таке.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість зупинення провадження у справі з підстав проходження військової служби.
Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.
Частиною 4 статті 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися, але стосується вона лише адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією.
Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено.
Таким чином інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП передбачений, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, тому доводи апеляційної скарги про застосування аналогії закону, зокрема ст.335 КПК України, є безпідставними.
Покликання в клопотанні на необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, вважаю необґрунтованими, оскільки його права, передбачені ст.268 КУпАП, в тому числі право на захист належним чином забезпечені захисником.
Підстав, передбачених КУпАП для зупинення провадження у даній справі немає, у зв'язку з чим клопотання захисника до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,
Клопотання захисника Гончарова М.С. про зупинення провадження у даній справі - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду В.П. Денісов