Справа № 161/16681/24 Провадження № 22-ц/802/439/25 Головуючий у 1 інстанції: Антіпова Т. А.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 березня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, про заміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 ,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року у цій справі у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представник заявників ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.
Проте апеляційна скарга, подана представником заявників ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції, не відповідає вимогам пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України. Зокрема у апеляційній скарзі представник заявників ОСОБА_3 просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2025 року.
Окрім того, представник заявників ОСОБА_3 приєднав до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,40 грн, у якій зазначено платника: Шелигін МА, призначення платежу: 101 3718507734; Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , на рішення від 12.11.2024 по справі 161/18300/24, Волинський апеляційний суд, тобто в квитанції зазначений інший платник та призначення платежу. Отже, вимога закону про оплату апеляційної скарги судовим збором в установленому порядку не виконана.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 4, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 605,60х150%=908,40).
Реквізити рахунку сплати судового збору:
отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 30 січня 2025; справа № 161/16681/24; Волинський апеляційний суд.
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя