Справа № 167/483/24 Провадження №11-кп/802/124/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
27 лютого 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035590000125 від 09 травня 2024 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2024 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 22.04.2024 року у виді 190 (сто дев'яносто) годин громадських робіт, більш суворим, за даним вироком, та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.59-1 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_9 обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту постановки засудженого на облік органом з питань пробації (а.с.157-161).
В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію дій обвинуваченого, вказує на те, що апеляційна скарга подається у зв'язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та собі обвинуваченого внаслідок м'якості.
Просить вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2024 року щодо ОСОБА_9 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 22.04.2024 року у виді 160 годин громадських робіт, та із врахуванням п.п.4, 5 ч.1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 20 днів. У решті вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2024 року залишити без зміни (а.с.164-169).
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 було призначено до розгляду у Волинському апеляційному суді на 09 годину 00 хвилин 30.01.2025 року (а.с.173).
У зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 судове засідання відкладено на 13 годину 30 хвилин 27.02.2025 року та було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_9 (а.с.195).
На адресу Волинського апеляційного суду 26.02.2025 року від захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження.
Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_9 15.10.2024 року був призваний по мобілізації на військову службу відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року, що підтверджується витягом із наказу від 15.10.2024 року. Оскільки участь в апеляційному розгляді обвинуваченого є обов'язковою, а ОСОБА_9 перебуває в лавах ЗСУ, просить зупинити провадження в даній справі до звільнення ОСОБА_9 з військової служби (а.с.198).
На адресу Волинського апеляційного суду 27.02.2025 року надійшла відповідь начальника ВПД № 1 (м.Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , з якої вбачається, що здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 не виявилося за можливим, оскільки останній під час відвідування за місцем проживання був відсутній. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_9 являється дезертиром, так як самовільно залишив військову частину в якій проходив військову службу (а.с.199).
В судове засідання Волинського апеляційного суду обвинувачений в зазначені час та дату не з'явився.
Прокурором в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявлено усне клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, оскільки останній в судові засідання не з'являється та є таким, що самовільно залишив військову частину в якій проходив військову службу.
Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, захисника обвинуваченого, яка вважала за можливе оголосити перерву в судовому засіданні, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.
У судові засідання Волинського апеляційного суду призначенні на 09 годину 00 хвилин 30.01.2025 року та на 13 годину 30 хвилин 27.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.01.2025 року до обвинуваченого застосовано привід.
Згідно відповіді наданої начальником ВПД № 1 (м.Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 вбачається, що здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 не виявилося за можливим, оскільки останній під час відвідування за місцем проживання був відсутній. Згідно інформації ЗВ ВСП м.Луцьк громадянин ОСОБА_9 являється дезертиром так, як самовільно залишив військову частину в якій проходив військову службу.
За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_9 переховується від суду та уникає явки до суду.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_9 суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 бґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, жодного разу не з'явився у судові засідання, та не повідомив суд апеляційної інстанції про неможливість своєї явки, місце перебування останнього на даний час невідоме, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та оголосити останнього у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рожище Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого.
Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
У випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 негайно повідомити Волинський апеляційний суд.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали апеляційного суду направити керівнику Волинської обласної прокуратури для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.
Головуючий:
Судді: