Справа № 761/41393/24
Провадження № 1-кс/761/27330/2024
14 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, капітана поліції, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105100001624 від 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105100001624 від 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105100001624 від 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , виходячи з якої, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, здійснила підробку підписів у протоколі № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 23 квітня 2016 року та у протоколі № 2 Загальних зборів співвласників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республика» від 28 вересня 2019 року. Окрім цього, 06.09.2024 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла колективна заява співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , у якій, зокрема зазначається про те, що вони дізналися про створення ОСББ «Республика» у їхньому будинку та наявність заяви від даного ОСББ про передачу будинку АДРЕСА_1 . Окрім того, в даній колективній заяві зазначають про те, що 23.04.2016 невідомі особи, шляхом підробки підписів у протоколі № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 23 квітня 2016 року створили Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республика» та 28.09.2019 невідомі особи здійснили підробку підписів у протоколі № 2 Загальних зборів співвласників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республика» від 28 вересня 2019 року.
У клопотанні вказано, що також, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідків мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу у квартирі АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_4 , які у своїх показах зазначають про те, що про факт створення ОСББ «Республика» їм не було відомо, у загальних зборах співвласників вони участі не приймали та своїх підписів не проставляли. Відповідно до даних, наявних на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєстраційна справа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Клопотанням мотивовано тим, що для перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_5 від 30.08.2024 та фактів, викладених у колективній заяві від 06.09.2024, виникла необхідність отримання реєстраційної справи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республика» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до реєстраційної справи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) із наданням оригіналів усіх наявних документів. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105100001624 від 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» документи, до яких планується отримати доступ, містять охоронювану законом таємницю (нотаріальну таємницю). Відповідно до ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно із ст. 14 ЗУ «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105100001624 від 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, капітана поліції, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105100001624 від 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до реєстраційної справи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) із наданням оригіналів усіх наявних документів.
Зобов'язати слідчого, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: