СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1419/25
ун. № 759/4890/25
07 березня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024110000000467 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
06.03.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, вилучене 05.03.2025 під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Iphone IMEI1 НОМЕР_1 ; Iphone IMEI2 НОМЕР_2 ; 2 виписки із медичної картки амбулаторного хворого на 1 аркуші на ім'я ОСОБА_4 , довідка ВЛК від 28.09.2023 № 8294 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; довідка МРТ від 22.07.2024 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; довідка рентгенодіагностичного кабінету на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; довідка КТ від. 20.06.2023 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; копія приписного посвідчення на ім'я ОСОБА_4 ; шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, залишивши його у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області.
Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000467 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за грошову винагороду готують підроблену військово-лікарську документацію з метою заволодіння грошових коштів громадян шахрайським шляхом.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , за допомогою месенджеру «Телеграм» у закритому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підшукує осіб, які мають намір виїхати за кордон.
Так, під час зустрічі гр. ОСОБА_6 разом з гр. ОСОБА_7 , за грошову винагороду в розмірі 7000 тисяч доларів США, обіцяють надати пакет документації для виїзду за державний кордон України, на підставі виключення з військового обліку за станом здоров'я.
На початку червня 2024 гр. ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 7000 доларів США та отримав довідку з комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» підписано лікарем ОСОБА_9 та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_3 , затверджене 17 червня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковником ОСОБА_10 .
23.09.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_8 а також за фотознімками проведено впізнання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Згідно відповіді КМЕЦ встановлено що гр. ОСОБА_8 за медичною допомогою до зазначеної установи не звертався та медичні документи на його ім'я не видавались.
Окрім цього у ході проведення допиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 встановлено що гр. ОСОБА_8 не рахується у військових чи медичних обліках.
Також допитано гр. ОСОБА_9 який працює на посаді лікаря-хірурга відділення КНП «КМКЕЦ» який повідомив що довідка про стан здоров'я та виписка із медичної картки гр. ОСОБА_8 останній не підписував та не візував печаткою. Підпис який зазначений на документах не відповідає дійсності.
Додатково встановлено, що 17.06.2024 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 проводили зустріч із ОСОБА_12 01.04.2001 з метою отримання від нього грошових коштів у розмірі 8000 тисяч доларів США для виготовлення останньому військово-лікарської документації.
02.11.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_12 повідомив, що приблизно у травні 2024 року у додатку Instagram у користувача під назвою Di_tee він помітив текстове повідомлення про те «у кого є бажання виїхати за кордон і отримати бумажки, які дозволять зберегти своє життя можна звернутися до неї в особисті повідомлення». В подальшому ОСОБА_12 , звернувся до ОСОБА_5 з проханням допомогти оформити документацію де йому повідомили про те, що за ці послуги потрібно сплатити гроші у сумі 8000 доларів США. Частину вказаних грошей у сумі 19500 гривень сплатив 17.06.2024 через додаток «Монобанк» на банківську картку № НОМЕР_4 .
02.11.2024 за участю ОСОБА_12 проведено впізнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6
25.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , в ході огляду якого у месенджері «Телеграм» виявлено адміністрування закритого каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
25.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: 1) довідка про стан здоров'я громадянина ОСОБА_13 на 1 арк., 2) довідка про стан здоров'я громадянина ОСОБА_4 на 1 арк., 3) довідка про стан здоров'я громадянина ОСОБА_14 на 1 арк., 4) довідка про стан здоров'я громадянина ОСОБА_15 на 1 арк., 5) довідка про стан здоров'я громадянина ОСОБА_16 на 1 арк., 6) Виписка із медичної картки стаціонарного хворого 2749 ОСОБА_13 , 7) Виписка із медичної картки стаціонарного хворого 2450 ОСОБА_4 , 8) Виписка із медичної картки стаціонарного хворого 2754 ОСОБА_14 , 9) Виписка із медичної картки стаціонарного хворого 2449 ОСОБА_15 , 10) Виписка із медичної картки стаціонарного хворого 2751 ОСОБА_16 .
Згідно відповіді КНП «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» інформує, що громадяни: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні в центрі не перебували.
Згідно з інформацією, наданою т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 : ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 10.10.2024 розпочали проходження медичного огляду військово-лікарською комісією N?2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте, не завершили проходження медичного огляду.
В подальшому ОСОБА_15 , ОСОБА_4 не повернулися до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою завершення медичного огляду
Додатково повідомляємо про те, що під час опрацювання Вашого листа було виявлено, що вищезазначені особи звернулись до військово-лікарської комісії N?2 ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою проходження медичного огляду з додатками 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України «Картка обстеження та медичного огляду» номери, яких співпадають з номерами додатків 13, які були надані іншим особам для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією Голосіївського
20.11.2024 у ОСОБА_7 відібрано пояснення під час якого він вказав, що медичні документи які були вилучені в ході обшуку за місцем його проживання належать ОСОБА_6
25.11.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_9 який працює на посаді лікаря-хірурга відділення КНП «КМКЕЦ» який повідомив що довідки про стан здоров'я та виписка із медичної картки ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , не підписував та не візував печаткою. Підпис який зазначений на документах не відповідає дійсності.
05.03.2025 року в період час з 06 год. 33 хв. по 08 год. 58 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено: мобільний телефон марки Iphone IMEI1 НОМЕР_1 ; Iphone IMEI2 НОМЕР_2 ; 2 виписки із медичної картки амбулаторного хворого на 1 аркуші на ім'я ОСОБА_4 , довідка ВЛК від 28.09.2023 № 8294 на ім'я ОСОБА_4 на 1 акр; довідка МРТ від 22.07.2024 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; довідка рентгенодіагностичного кабінету на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; довідка КТ від. 20.06.2023 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; копія приписного посвідчення на ім'я ОСОБА_4 ;
05.03.2025 вищеописані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з'явилась, подала заяву, за якою просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000467 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
05.03.2025 року в період час з 06 год. 33 хв. по 08 год. 58 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено: мобільний телефон марки Iphone IMEI1 НОМЕР_1 ; Iphone IMEI2 НОМЕР_2 ; 2 виписки із медичної картки амбулаторного хворого на 1 аркуші на ім'я ОСОБА_4 , довідка ВЛК від 28.09.2023 № 8294 на ім'я ОСОБА_4 на 1 акр; довідка МРТ від 22.07.2024 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; довідка рентгенодіагностичного кабінету на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; довідка КТ від. 20.06.2023 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; копія приписного посвідчення на ім'я ОСОБА_4 .
05.03.2025 слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, яке вилучене 05.03.2025 під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Iphone IMEI1 НОМЕР_1 ; Iphone IMEI2 НОМЕР_2 ; 2 виписки із медичної картки амбулаторного хворого на 1 аркуші на ім'я ОСОБА_4 , довідка ВЛК від 28.09.2023 № 8294 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; довідка МРТ від 22.07.2024 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; довідка рентгенодіагностичного кабінету на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; довідка КТ від. 20.06.2023 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк; копія приписного посвідчення на ім'я ОСОБА_4 ; шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, залишивши його у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській областіі.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-мобільний телефон марки Iphone IMEI1 НОМЕР_1 ; Iphone IMEI2 НОМЕР_2 ;
- 2 виписки із медичної картки амбулаторного хворого на 1 аркуші на ім'я ОСОБА_4 ,
- довідка ВЛК від 28.09.2023 № 8294 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк;
- довідка МРТ від 22.07.2024 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк;
- довідка рентгенодіагностичного кабінету на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк;
- довідка КТ від. 20.06.2023 на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк;
- копія приписного посвідчення на ім'я ОСОБА_4 ; шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, залишивши його у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1