СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/70/25
ун. № 759/6158/23
03 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. розглянувши заяву адвоката Ульяницької Лілії Юріївни про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
25.02.2025 р. адвокат Ульяницька Л.Ю., яка представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обґрунтована допущенням судом описки у написанні прізвища позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року допущена описка, а саме у абз. 2 резолютивної частини помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Верховний Суд у складі колегії суддів КГС у Постанові від 15.01.2021 р. (справа №905/2135/19) підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Також ВС наголосив, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, в даному випадку виправлення допущеної судом описки не змінює суть судового рішення. За таких обставин вказану описку слід виправити.
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Ульяницької Лілії Юріївни про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши у абз. 2 резолютивної частини рішення прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю.Єросова