Ухвала від 05.03.2025 по справі 757/56421/24-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56421/24-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62024000000001040 відомості про яке 19.11.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62024000000001040 відомості про яке 19.11.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження № 62022000000000158, девона як слідчий суддя приймала рішення про арешт майна (судова справа № 757/32927/23-к).

Учасники судового провадження не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання належним чином повідомлялись.

Суд визнав можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності осіб, які не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки остання брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62024000000001040 від 19.11.2024 - задовольнити.

Відвести суддюПечерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62024000000001040 відомості про яке 19.11.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (судова справа № 757/56421/24-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
125691817
Наступний документ
125691819
Інформація про рішення:
№ рішення: 125691818
№ справи: 757/56421/24-к
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про роз'яснення судового рішення
Розклад засідань:
26.12.2024 08:40 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2025 10:15 Печерський районний суд міста Києва
05.03.2025 08:10 Печерський районний суд міста Києва
23.04.2025 13:40 Печерський районний суд міста Києва
19.05.2025 09:00 Печерський районний суд міста Києва
23.07.2025 11:00 Подільський районний суд міста Києва
02.09.2025 12:00 Подільський районний суд міста Києва
03.11.2025 10:00 Подільський районний суд міста Києва
30.12.2025 10:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕНИСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАВЛЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮШКОВ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕНИСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАВЛЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮШКОВ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
захисник:
Брацило Роман Леонідович
заявник:
Ларіонова Наталія Миколаївна
інша особа:
Державна прикордонна служба
обвинувачений:
Гінгін Роман Леонідович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.
Суддя Печерського районного суду м. Києва Юшков М.М.
Юшков Михайло Михайлович
прокурор:
Офіс Генерального прокурора