Ухвала від 10.02.2025 по справі 757/4632/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4632/25-к

пр. 1-кс-6301/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,ї

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42024102060000076 від 28.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102060000076 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.04.1985, одержав неправомірну вигоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8049 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави за отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С», «С1» ОСОБА_6 .

Так, 22.01.2025 року о 14 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул.. Воскресенська, 2, в 50 метрах на північ від магазину Фора було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, о 15 год 56 хв 22.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2215/25-к від 20.01.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , за абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Samsung S21, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , рожевого кольору, що належить ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro, що належить гр. ОСОБА_7 ;

- копію паспорта на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 10 арк.;

- витяг з реєстру територіальної громади на ім'я ОСОБА_9 до якого прикріплено фото невстановленої особи на 1 арк.;

- копія паспорту на ім'я ОСОБА_10 на арк.;

- копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_9 на 1 арк.;

- оригінал огляду реалізованого ТЗ №8271/000214 на 1 арк.;

- оригінал договору купівлі - продажу ТЗ №8271/24/000214 на 1 арк.;

- оригінал договору комісії №8271/24/00024 на 1 арк.;

- оригінал акту тех. стану ТЗ №8271/24/000224

- оригінал заяви гр. ОСОБА_11 на 1 арк.;

- оригінал договору комісії, акту тех. стану ТЗ, акт огляду ТЗ, договір купівлі - продажу ТЗ, інформ. картка №7089/24/1/013725 на Документи щодо реалізації ТЗ по договору купівлі - продажу №7296/24/005943 на 7 арк. (оригінали);

- документи щодо реалізації ТЗ по договору купівлі - продажу №7296/24/1/004662 на 4 арк.;

- документи щодо реалізації ТЗ по договору купівлі - продажу №7296/24/004683 на 2 арк.;

- документи щодо реалізації ТЗ по договору купівлі - продажу №7296/24/1/004475 на 20 арк.;

- оригінал висновку експертного дослідження №11/8044/2648 на 1 арк.;

- копії установчих документів щодо ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» на 20 арк.;

- копія паспортів на гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на 7 арк.;

- оригінал висновків експертного дослідження №11/8044/4481; №11/8045/4457; №11/8044/2452 на 3 арк.;

- акт огляду реалізованих ТЗ Н3 НОМЕР_12 (оригінали) на 7 арк.;

- документи реалізації ТЗ Н3 НОМЕР_13 на 9 арк.;

- документи реалізації ТЗ Н3 НОМЕР_14 на 4 арк.;

- документи реалізації ТЗ н.з. № НОМЕР_10 на 5 арк.; н.з. № НОМЕР_11 на 4 арк.;

- оригінали реалізації «Транспортних засобів ТОВ №СА Драйв» за жовтень та листопад 2024 року у кількості 32 штук на 288 арк.;

- чорнові записи на 9 арк., а саме інструкція користування реєстрами;

- оригінали реалізації ТЗ ТОВ «СА Драйв» у кількості 11 штук у папці синього кольору;, копії електронних документів;

- документи щодо страхування ТЗ ПАТ Страхової групи «ТАС» на 23 арк., що в папці блакитного кольору;

- протоколи перевірки тех. стану ТЗ на 16 арк., що знаходяться в папці блакитного кольору (копії);

- чорновий запис щодо користуванням державними реєстрами та проведення реалізації ТЗ на 3 арк.;

- акт тех. стану ТЗ №7296/24/1/00646 на 1 арк. (оригінал);

- інформаційна картка ТЗ НОМЕР_15 (оригінал) на 1 арк.;

- електронні ключі Алмаз - 1К з №409696; №320132; №379187; №357149 та коробка в якій містився електронний ключ Алмаз 1К з №361994, які поміщено до спеціального пакету № RIC 2119462

- печатка «Докавто» ідентифікаційний код 45606478;

- печатка ТОВ «СА Драйв» ідентифікаційний код 40010449, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1471163;

- 3 блокноти з чорновими документами та реквізити оплати послуг ОСОБА_16 ;

- системний блок kiodce: HP Compa 6000 Pro HTPC;

- талони щодо прийому ТС УНВС №8044 з наступним: №88, №74, №94, №193, №64, №27,

- грошові кошти у сумі 100 доларів США № MF 39602729В, які поміщено до спеціального пакету № ICR 0004970;

- документи щодо реалізації ТЗ ТОВ «СА Драйв» у кількості 38 договорів з додатками на 31 арк.;

- ноутбук HP, model: S1058er serial: CHD 24514Mі та зарядний пристрій до нього.

Наступного дня, постановою слідчого від 23.01.2025 року вилучені речі та документи були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 42024102060000076 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Так, є підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження,заслухавши пояснення власника майна, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102060000076 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.