Ухвала від 21.02.2025 по справі 756/2150/25

21.02.2025 Справа № 756/2150/25

Справа № 756/2150/25

Провадження № 2-а/756/84/25

УХВАЛА

21 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що даний позов не підсудний Оболонському районному суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вказана норма закону передбачає можливість вибору позивачем підсудності саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження), а не за тимчасовим його місцем проживання (перебування, знаходження), яке він вільно собі обирає, проте, не реєструє у встановленому законом порядку.

Позивачем обрано підсудність за його місцем проживання.

Як зазначає в позовній заяві позивач - він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді № 1133686 зареєстрованим місце проживання позивача є АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що доказів реєстрації місця проживання на території Оболонського району міста Києва позивачем не надано, його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, а територіально відноситься до юрисдикції (підсудності) Вугледарського міського суду Донецької області.

Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ з Вугледарського міського суду Донецької областіна Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Врахуванням зміну територіальної підсудності судів, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України, суд дійшов висновку, що дана справа територіально відноситься до юрисдикції (підсудності) Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, необхідно направити за підсудністю до Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 20, 25, 29, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська (адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Лесі Українки, 77 Б).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
125691614
Наступний документ
125691616
Інформація про рішення:
№ рішення: 125691615
№ справи: 756/2150/25
Дата рішення: 21.02.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.01.2026)
Дата надходження: 03.10.2025
Розклад засідань:
12.05.2025 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.05.2025 10:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2025 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.07.2025 11:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
24.07.2025 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
08.09.2025 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.01.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд