17.02.2025 Справа № 756/1941/25
№ 1-кс/756/395/25
№ 756/1941/24
іменем України
17 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №12024100050000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024,
11 лютого 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 у поданій заяві посилається на те, що кримінальне провадження №12024100050000803 не підслідне СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з огляду на положення ст. 218 КПК України, оскільки ймовірне місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.
На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 , керуючись статтями 77, 81 КПК України, просить відвести слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12024100050000803.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 при вирішені відводу поклався на розсуд суду.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Враховуючи, що неявка прокурора та слідчого, які належним чином повідомленні про час та місце проведення розгляду заяви про відвід, в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність останніх.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід, документи додані в її обґрунтування та документи подані до суду, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Водночас, як убачається з листа керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 13.02.2025, вказаної дати було направлено матеріали кримінального провадження №12024100050000803 від 12.03.2024 до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в порядку ч. 1 ст. 218 КПК України.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки, після зміни підслідності у кримінальному провадженні, слідчі СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві вже не мають повноважень у вказаному провадженні, а тому і не підлягають відводу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12024100050000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1