Провадження № 2/734/92/25 Справа № 755/14900/24
іменем України
10 березня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Бузунко О. А.,
за участі секретаря Шапки О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому був збільшений до 35 000 грн. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. При цьому, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач за станом на 23 червня 2024 року має заборгованість 37 145 грн. 01 коп.
При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до виявленого бажання, Відповідачу було відкрито кредитний та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі.
Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав кредитну картку (номер НОМЕР_1 ).
AT КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач зобов'язався:
- на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач за станом на 23 червня 2024 року має заборгованість в сумі 37 145,01 грн., яка складається з наступного:
29 990,15 грн. - заборгованість за кредитом;
7 154,86 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлення про виклик скеровувалося за місцем реєстрації, повернулося не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 звернулась до AT КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 06.06.2012.
03 липня 2020 року ОСОБА_2 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в якій визначені основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту тощо.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в AT КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.
Відповідач порушила умови договору, в зв'язку з чим у неї за станом на 23 червня 2024 року виникла заборгованість в сумі 37 145 грн. 01 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 29 990 грн. 15 коп.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 7 154 грн. 86 коп., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 37 145 грн. 01 коп.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,20 грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 , 267, 274-279, 280 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Кредитним договором №б/н від 06.06.2012 року в розмірі 37 145,01 грн. та судові витрати у розмірі 2 422,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», адреса: 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570.
Суддя Олена БУЗУНКО