справа № 732/318/25
провадження № 1-кп/732/45/25
10.03.2025 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальне провадження № 12025275560000017, внесене 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.2 ст. 389 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляди, Брагинського району, Гомельської області, Республіка Білорусь, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має двох дітей: ОСОБА_4 (5 років), не працюючого, засудженого 21.10.2024 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,-
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. 03.12.2024 ОСОБА_3 поставлено на облік у Чернігівському районному секторі № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (вул.. Незалежності, буд.57, м. Городня). 10.01.2025 ОСОБА_3 належним чином письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз'яснено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (систематичне невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння) уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування, для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України. У той же день ОСОБА_3 видано направлення для відбування громадських робіт до Хотівлянського старостинського округу № 13 Городнянської міської ради, що знаходиться за адресою: вул.. Івана Ремболовича, буд. 46, с. Хотівля, Чернігівського району, Чернігівської області, згідно якого ОСОБА_3 мав приступити до відбуття призначеного покарання із 13.01.2025 відповідно до затвердженого графіку.
ОСОБА_3 , діючи умисно, ігноруючи обов'язки, пов'язані із відбуванням призначеного йому покарання, з мотивів небажання виконувати покарання, з метою ухилення від його відбування, систематично, без поважних причин 13.01.2025,14.01.2025,15.01.2025,16.01.2025,17.01.2025,20.01.2025,21.01.2025,22.01.2025, 23.01.2025,24.01.2025 та 27.01.2025 не з'являвся до Хотівлянського старостинського округу № 13 Городнянської міської ради для відпрацювання громадських робіт. Із призначених 120 годин громадських робіт, за графіком у січні 2025 року ОСОБА_3 мав відпрацювати 60 годин, але відпрацював лише 16 годин, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав . У своїх показаннях суду розповів, що у січні вживав спиртне, тому не виходив систематично на громадські роботи, вийшов тільки у кінці січня і лише у лютому згідно графіку продовжив виконувати роботи. Визнає, що у січні не виконував громадські роботи без поважних причин. У вчиненому обвинувачений щиро кається.
Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого проступку також доводиться письмовими доказами, зібраними на стадії досудового розслідування.
Так, 20 січня 2025 року за підписом провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_7 сформовано подання про ухилення засудженого ОСОБА_3 у січні 2025 року від відбування покарання у виді громадських робіт та порушення підписки від 10.01.2025, копія якої досліджувалась у судовому засіданні та ОСОБА_3 підтвердив, що власноручно надав таку підписку.Направлення та графік свідчить про те, що ОСОБА_3 визначено місце відбуття громадських робіт у с. Хотівля та доручено вирубку дикорослої парослі. Облікова картка вказує, що відбув у січні 16 годин із 60-ти годин Повідомлення старости ОСОБА_5 від 15.01.2025 вказує, що у січні припинив виконуати громадські роботи. без поважних на те причин, аналогічне підтверджується табелем виходу на роботу. На час розгляду справи у суді станом на 10.03.2025 відпрацював 108 годин із 120 годин призначених судом.
Дослідивши заявлені докази обвинувачення і захисту, з'ясувавши фактичні дані, що містяться у показаннях обвинуваченого та ті, які відображені у письмових доказах, оцінивши такі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння, зокрема, належність до кримінальних проступків; сукупність всіх важливих обставин провадження; наслідки, що настали; особу винного: його сімейний стан, загальний стан здоров'я, матеріальний стан, задовільну характеристику за місцем проживання, відсутність випадків притягнення до адміністративної відповідальності; обставину, що пом'якшує покарання: щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Покарання слід обрати ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частину із невідбутого покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 та за правилами ч. 1 ст. 72 КК України 1 день пробаційного нагляду приєднати до остаточного покарання ОСОБА_3 , таким чином визначити йому для відбуття покарання у виді 1 року 1 дня пробаційного нагляду та покласти обов'язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024, переведену відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України у 1 (один) день пробаційного нагляду, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) дня пробаційного нагляду.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1