Справа № 686/5820/25
Провадження № 1-кс/686/2305/25
04 березня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025243000000592 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-встановив:
04 березня 2025 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучене майно 27.02.2025 в ході огляду місця події на території виділу № 2, 76-го кварталу, розташованого на території с. Веселець Сатанівської селищної територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницькій області, за координатами: 49.30408, 26.41014.
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 07 год 00 хв по 12 год 00 хв 27.02.2025 на території виділу № 2, 76-го кварталу, розташованого на території с. Веселець Сатанівської селищної територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницькій області за координатами: 49.30408, 26.41014, що перебуває в постійному користуванні Городоцького спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Горліс», невстановлена особа здійснила незаконну порубку деревини твердих порід (переважно породи явір, ясен), чим заподіяла шкоди на суму, що встановлюється.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000000592 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
28.02.2025 у ході проведення огляду місця події, що проведено на території виділу № 2, 76-го кварталу, розташованого на території с. Веселець Сатанівської селищної територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницької області, за координатами: 49.3045000, 26.4098732 виявлено та вилучено 508 частин стовбурів дерев невідомої породи.
В подальшому, вищевказані 508 частин стовбурів дерев передано на відповідальне зберігання до Городоцького спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Горліс», що підтверджується розпискою від 28.02.2025.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України 03.03.2025 вищевказані 508 частин стовбурів дерев визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об'єктами кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025243000000592 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Окрім цього, зазначені предмети будуть об'єктом дослідження низки експертиз, які будуть призначені у кримінальному провадження: трасологічних та екологічних експертиз.
Підставою арешту майна є те, що вказані вище тимчасово вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в наслідок вчинення кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.
При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вказаним тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та відповідно їх подальше повернення володільцям унеможливить проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.
Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 28.02.2025 в ході огляду місця події виділу № 2, 76-го кварталу, розташованого на території с. Веселець Сатанівської селищної територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницькій області, за координатами: 49.3045000, 26.4098732, а саме:
-508 частин стовбурів дерев невідомої породи, які передано на відповідальне зберігання до Городоцького спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Горліс».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1