Справа № 645/7567/24
Провадження № 2/645/749/25
10 березня 2025 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, пов'язаних з розвитком дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь фактично понесені додаткові витрати, пов'язані з розвитком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витрати понесені на оренду житла в загальній сумі 654 456,06 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.
16 січня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд: 1. Витребувати з ГУ ДПС у Харківській області відомості про джерела та суми виплачених доходів відповідача ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2024 р.по день надання відповіді. 2. Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, Набережна Перемоги, 30) інформацію про те, чи відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» банківські рахунки на ім'я ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2024р.по день надання відповіді. 3. Витребувати з АТ «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) інформацію про те, чи відкриті в АТ «УніверсалБанк» банківські рахунки на ім'я ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2024р.по день надання відповіді. В обґрунтування клопотання зазначено, що дані докази є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Враховуючи вищезазначене існує необхідність у витребуванні в первісного кредитора наступних відомостей та доказів.
13 лютого 2025 року до суду надійшли письмові заперечення на клопотання про витребування доказів представника відповідача. Так, представник посилалась на те, що клопотання представника позивача про витребування з АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УніверсалБанк» інформації про наявність відкритих на ім'я Відповідача банківських рахунків, а також з ГУ ДПС у Харківській області відомостей про джерела та суми виплачених доходів відповідача за період часу з 01.06.2024 року по день надання відповіді не підлягає задоволенню з наступних підстав: По-перше, вказана інформація не стосується предмету спора про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Відповідачем визнаються позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини від видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, які були заявлені позивачем по справі. З'ясовувати розмір заробітку (доходу) щомісячно та правильно обчислювати розмір аліментів це обов'язок виконавця, а не суду. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України (частина третя статті 71 Закону № 1404-VIII). Вказала, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 71 Закону 1404-VIII виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі надходження виконавчого документа на виконання від стягувача. Щодо витребування з АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УніверсалБанк» інформації про наявність відкритих на ім'я Відповідача банківських рахунків вказала, що вказана інформаціє не є доходом чи заробітком Відповідача по справі в розумінні чинного законодавства. На банківських рахунках можуть зберігатися особисті кошти платника аліментів: успадковані, подаровані, заощаджені за все життя тощо. Між тим, аліменти ніколи не нараховуються та не стягуються з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках платника аліментів.
Сторони в підготовче засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Представник відповідача надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутністю, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, в задоволенні клопотання про витребування доказів просила відмовити.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання сторони позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не наведеного обґрунтування обставин, які можуть підтвердити вказані документи, а також не наведено жодного аргументу, які вони можуть спростувати.
Таким чином, суд вважає не доведеними обставин, які можуть підтвердити вказані документи, про які просить позивач в клопотанні про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.
Також, положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд-
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової О.О. про витребування доказів-відмовити.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, пов'язаних з розвитком дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (м. Харків, бульв. Богдана Хмельницького, 32/38, каб.№1) на 07 квітня 2025 року о 11-30 год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя - Шевченко Г.С.